近年來，市中級法院依法加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，依法制裁各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，保障知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人利益的充分實(shí)現(xiàn)，維護(hù)生機(jī)勃勃的創(chuàng)新機(jī)制。同時，通過科學(xué)界定知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍和合理確定保護(hù)強(qiáng)度，促進(jìn)知識傳播和運(yùn)用，構(gòu)建公平合理的發(fā)展環(huán)境。

?

有效發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)效能

?

市中級法院開展“三審合一”（由知識產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一受理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件）以來，知識產(chǎn)權(quán)審判工作有序運(yùn)行，有效發(fā)揮了知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的整體效能，提高了審判效率，取得了有益的經(jīng)驗(yàn)。目前，該院受理知識產(chǎn)權(quán)民事案件63件，其中著作權(quán)侵權(quán)糾紛54件，商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛9件；受理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件10件，其中涉商標(biāo)刑事案件9件，涉著作權(quán)刑事案件1件。

?

知識產(chǎn)權(quán)民事案件中大部分是侵犯著作權(quán)案件，該類案件涉及的侵權(quán)主體集中，中小型超市百貨業(yè)、網(wǎng)吧、ktv歌廳是侵權(quán)的主體。超市百貨業(yè)涉及銷售各類附有圖案或卡通形象的商品，其侵害作品發(fā)行權(quán)或美術(shù)作品的著作權(quán)；網(wǎng)吧則容易侵害影視作品的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；ktv則會侵害詞曲作者的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、表演權(quán)以及音像制品的復(fù)制權(quán)和放映權(quán)。此類案件中，霍林郭勒市歡樂時光娛樂城侵犯著作權(quán)糾紛案具有代表意義，起到了引導(dǎo)社會尊重知識產(chǎn)權(quán)，樹立有償使用他人作品的法律意識的作用。

?

2012年6月4日，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會通過公證的形式公證了霍林郭勒市歡樂時光娛樂城未經(jīng)其許可使用了其120首卡拉ok音樂作品，并起訴該娛樂城。市中級法院法官審理此案后認(rèn)為，被告通過放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)音樂電視作品進(jìn)行營利的行為，行使了著作權(quán)人所享有的放映權(quán)。因其未經(jīng)相關(guān)著作權(quán)人的授權(quán)，也未支付報酬，侵犯了著作權(quán)人的放映權(quán)，應(yīng)向取得著作權(quán)人授權(quán)的音集協(xié)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。經(jīng)過審慎考慮，市中級法院判決：霍林郭勒市歡樂時光娛樂城立即停止侵權(quán)，刪除其ktv曲庫中的涉案120首音樂電視作品，未經(jīng)著作權(quán)人的合法授權(quán)，不得再提供上述音樂電視作品的點(diǎn)播服務(wù)。賠償音集協(xié)合理經(jīng)濟(jì)損失22400元。

?

侵害商標(biāo)權(quán)民事案件中，涉案產(chǎn)品大多數(shù)為家居日用商品，如化妝品類、酒類、服裝類商品。侵害商標(biāo)權(quán)案件的起訴對象大多數(shù)是個體工商戶和中小型銷售企業(yè)。另有一部分案件是惡意將他人的注冊商標(biāo)登記為自己的企業(yè)字號，造成相關(guān)公眾混淆，構(gòu)成侵權(quán)。

?

市中級法院審理的何永飛假冒注冊商標(biāo)案就是惡意將他人的注冊商標(biāo)登記為自己的企業(yè)字號的代表性案件。2010年2月，被告人何永飛在未辦理營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)手續(xù)的情況下，在開發(fā)區(qū)開設(shè)加工廠，生產(chǎn)、銷售膩?zhàn)臃?、石膏等產(chǎn)品。2011年7月26日，何永飛注冊成立了通遼經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)河西鎮(zhèn)雅美涂料廠，經(jīng)營范圍為涂料生產(chǎn)、銷售。2010年2月至2012年7月間，何永飛未經(jīng)注冊商標(biāo)持有人許可，假冒“立邦”“巴德士”“三棵樹skshu”等多種注冊商標(biāo)生產(chǎn)、銷售膩?zhàn)臃?、石膏等產(chǎn)品，銷售總額達(dá)到174713元。市中級法院審理認(rèn)為，被告人何永飛未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，擅自使用兩種以上印有假冒注冊商標(biāo)的包裝袋包裝自行生產(chǎn)的膩?zhàn)臃鄄⑦M(jìn)行銷售，總額達(dá)到174713元，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑。但考慮到被告人生產(chǎn)的商品均屬于合格產(chǎn)品，且被告人已經(jīng)被羈押一年有余，已經(jīng)受到了相應(yīng)懲罰，回歸社會不具有社會危害性，且在本案前被告人未因侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為受過行政或刑事處罰，系初犯，可酌情從輕處罰。遂以假冒注冊商標(biāo)罪判處被告人何永飛有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金90000元。該案件是市中級法院實(shí)行知識產(chǎn)權(quán)審判“三審合一”審理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件，利用刑事手段打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪、維護(hù)市場經(jīng)營管理秩序的典型案例，震懾了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為，凈化了市場環(huán)境。

?

在實(shí)踐中創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制

?

“三審合一”試點(diǎn)工作開始后，市中級法院審理的知識產(chǎn)權(quán)刑事案件，大部分是涉商標(biāo)類犯罪案件，不法分子因經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動，不惜鋌而走險，選擇依靠假冒、偽造知名商標(biāo)商品，銷售假冒知名商標(biāo)的商品來迅速致富，甚至有一些商品是有毒有害產(chǎn)品，嚴(yán)重危害人民群眾身體健康。知識產(chǎn)權(quán)案件的“三審合一”使市中級法院能夠在全面考慮問題的基礎(chǔ)上有針對性地運(yùn)用司法工具，依法調(diào)整社會關(guān)系，以此參與社會建設(shè)和社會管理。比如，在知識產(chǎn)權(quán)刑事案件審理過程中，對被告人判處自由刑的同時，并處罰金，有力的震懾、打擊了犯罪，并注重發(fā)揮庭審的教育功能，被告人絕大多數(shù)能認(rèn)罪悔罪，并且無一上訴。

?

在知識產(chǎn)權(quán)審判工作中，市中級法院堅(jiān)持民事保護(hù)、行政保護(hù)與刑事保護(hù)相結(jié)合的理念，在嚴(yán)厲制裁民事侵權(quán)。有力打擊刑事犯罪的基礎(chǔ)上，注重與文化、工商、科技等行政主管部門的溝通與聯(lián)絡(luò)，建立信息通報、交流研討、取證協(xié)助、聯(lián)動調(diào)解等機(jī)制，注重發(fā)揮多重保護(hù)職能。

?

隨著我市經(jīng)濟(jì)社會和科技文化的快速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)審判解決新問題的壓力更大，保護(hù)創(chuàng)新的責(zé)任更大，促進(jìn)發(fā)展的作用更大。今后的工作中，市中級法院將依法加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，依法制裁各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，保障知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人利益的充分實(shí)現(xiàn)，維護(hù)生機(jī)勃勃的創(chuàng)新機(jī)制。同時，通過科學(xué)界定知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍和合理確定保護(hù)強(qiáng)度，促進(jìn)知識傳播和運(yùn)用，構(gòu)建公平合理的發(fā)展環(huán)境。

上一篇：劉慧明：以創(chuàng)新引領(lǐng)甘肅知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略

下一篇：商標(biāo)注冊成功后還不能高枕無憂，為什么？！