上周，有媒體報(bào)道稱(chēng)，在浙江、河南兩省四市53家企業(yè)就成本狀況展開(kāi)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款基本上是“傳說(shuō)”。

  消息一出，業(yè)界一片嘩然。這項(xiàng)國(guó)家不斷在出臺(tái)政策推動(dòng)、多地已經(jīng)在試點(diǎn)的工作緣何成了“傳說(shuō)”？

  知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，是指以其合法擁有的專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)為質(zhì)押物，由評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，由銀行根據(jù)評(píng)估價(jià)值按照一定質(zhì)押率提供貸款的一種融資模式。

  根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提供的數(shù)據(jù)，2015年，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用進(jìn)一步加強(qiáng)，全年專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)質(zhì)押融資總額達(dá)931.72億元。然而，查閱近年來(lái)的媒體報(bào)道不難發(fā)現(xiàn)，這個(gè)能夠?yàn)楦呖萍计髽I(yè)和中小企業(yè)的發(fā)展提供外部資金的融資模式，常常陷入叫好不叫座的窘境。而已經(jīng)獲得銀行貸款的企業(yè)，往往是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與應(yīng)收賬款、股權(quán)、有形資產(chǎn)和企業(yè)信用等“打包”，才能從銀行貸到款。

  此前，有媒體就報(bào)道稱(chēng)，中山有部分銀行推出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款，但是3年都沒(méi)有目標(biāo)客戶(hù)，屬于“0”業(yè)務(wù)的狀態(tài)。業(yè)內(nèi)人士表示，大多數(shù)銀行僅把知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押作為“錦上添花”的手段，普遍認(rèn)為企業(yè)要有具體的有形資產(chǎn)抵押才能降低風(fēng)險(xiǎn)。

  究其原因，是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資服務(wù)體系尚不完善。

  一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨估值難。知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值分析指標(biāo)體系復(fù)雜，僅專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估就涉及法律價(jià)值、技術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值等。目前市場(chǎng)上缺乏可靠的評(píng)估，無(wú)論對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值還是未來(lái)發(fā)展價(jià)值都難以給出準(zhǔn)確計(jì)量。銀行對(duì)一些評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)定也較難認(rèn)同。有媒體就報(bào)道稱(chēng)，多數(shù)銀行專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押貸款率一般不超過(guò)評(píng)估價(jià)值的40%，有的貸款數(shù)甚至僅為評(píng)估價(jià)值的10%。

  另一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨處置變現(xiàn)難。目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)流通渠道不夠暢通，交易服務(wù)市場(chǎng)有待規(guī)范。一旦企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難，難以?xún)斶€貸款，銀行無(wú)法像處理有形資產(chǎn)抵押貸款一樣通過(guò)拍賣(mài)等方式收回資金。有銀行業(yè)內(nèi)人士就曾對(duì)媒體表示過(guò)擔(dān)憂(yōu)：如果專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓遇到麻煩，那么一紙專(zhuān)利證書(shū)就無(wú)異于一個(gè)“畫(huà)餅”。

  銀行的風(fēng)險(xiǎn)控制與中小企業(yè)的融資貸款需求因?yàn)樯鲜鲭y題產(chǎn)生了矛盾。盡管多地都在創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資模式，但是不解決根本問(wèn)題，不解除金融機(jī)構(gòu)的后顧之憂(yōu)，知產(chǎn)變資產(chǎn)很難從紙上落到地上。

  那么，如何讓知產(chǎn)變資產(chǎn)不再只是“傳說(shuō)”？一方面，應(yīng)該著眼于完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)估值、質(zhì)押、流轉(zhuǎn)體系，建立全國(guó)統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，制定相關(guān)規(guī)則，加快發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中介機(jī)構(gòu)。另一方面，政府應(yīng)該加強(qiáng)政策引導(dǎo)，成立專(zhuān)門(mén)擔(dān)保機(jī)構(gòu)或設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)擔(dān)保基金，消除金融機(jī)構(gòu)的“懼貸”心理，調(diào)動(dòng)其積極性。就在上周，全國(guó)最早開(kāi)展專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押融資的省份之一湖南召開(kāi)專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押融資工作推進(jìn)會(huì)，積極籌建風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制。

在雙創(chuàng)的背景下，涌現(xiàn)出大量中小型科技企業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是其核心資產(chǎn)。相信隨著政府政策的推動(dòng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資體系的完善、金融機(jī)構(gòu)積極性的提高，更多的中小型科技企業(yè)知產(chǎn)變資產(chǎn)將更加便利，資金需求可以通過(guò)其無(wú)形資產(chǎn)得到滿(mǎn)足。

上一篇：日韓愈發(fā)重視IP買(mǎi)賣(mài)，我們?cè)撊绾巍耙M(jìn)來(lái)”和“走出去”？

下一篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機(jī)制全國(guó)推行