??近日，最高人民法院發(fā)布了《中國(guó)2015知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書(shū)》，曬出去年我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的成績(jī)單。2015年人民法院共新收一審、二審、申請(qǐng)?jiān)賹彽雀黝?lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件149238件，審結(jié)142077件，比2014年分別上升11.49%和11.76%。知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件增幅明顯，達(dá)到14.51%。

?

??近年來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大，形成了行政保護(hù)與司法保護(hù)兩條途徑“優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、有機(jī)銜接”的保護(hù)模式。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“十二五”時(shí)期，共查處專(zhuān)利侵權(quán)案件8.7萬(wàn)件，是“十一五”時(shí)期的近十倍，全社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的滿意度也不斷提升。但與此同時(shí)，也應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效果與社會(huì)期待相比還有一定差距，相關(guān)法律法規(guī)還不能很好地滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要，行政保護(hù)與司法保護(hù)的銜接也不夠緊密順暢，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重，維權(quán)依然面臨著“舉證難、周期長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)?、效果差”等難題。

?

??要完善法制，保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯。應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法工作，將刑法與商標(biāo)法、專(zhuān)利法、著作權(quán)法相對(duì)應(yīng)起來(lái)，在法律的領(lǐng)域內(nèi)形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效防護(hù)網(wǎng)，讓文化、科技與法律高效結(jié)合，保障創(chuàng)新人才的合法權(quán)益，使保護(hù)創(chuàng)新行為有法可依；建立更加嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，充分發(fā)揮司法保護(hù)的主導(dǎo)作用，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律，完善權(quán)利人維權(quán)機(jī)制，合理劃分權(quán)利人舉證責(zé)任，提高損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，完善快速確權(quán)、維權(quán)的方式手段，著力解決確權(quán)時(shí)間跨度長(zhǎng)、維權(quán)成本高、侵權(quán)賠償?shù)汀吞巿?zhí)行難等問(wèn)題，從根本上解決人才創(chuàng)新成果得不到保護(hù)，創(chuàng)新積極性不高的問(wèn)題；加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪打擊力度，打擊鏈條式、產(chǎn)業(yè)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪網(wǎng)絡(luò)，依法嚴(yán)厲打擊各種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為；加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳教育，提高社會(huì)公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識(shí)，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警防范能力，建立守信激勵(lì)失信懲戒機(jī)制，將故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為與企業(yè)和個(gè)人的信譽(yù)掛鉤，形成黑名單，從而提高侵權(quán)代價(jià)，降低維權(quán)成本，構(gòu)建公平競(jìng)爭(zhēng)、公平監(jiān)管的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和營(yíng)商環(huán)境。

上一篇：淘寶打假出新招 遮擋商標(biāo)兩次就封號(hào)

下一篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資難？關(guān)鍵要解決這幾個(gè)方面的問(wèn)題