對于如今的中國紅牛，深圳商標上兩頭牛面朝對方蓄勢角力的圖案，更像是某種隱喻。

  一年多，10余場訴訟交鋒，創(chuàng)始家族與“華彬系”盤根交錯20多年后，中國紅牛從外延到核心區(qū)域逐漸震動，平靜被接踵而來的訴訟迅速打破。

  “這的確拖延了天絲醫(yī)藥方面發(fā)起訴訟的有關進展?！?2月，代表創(chuàng)始家族的泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司(簡稱泰國天絲)給《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)來獨家聲明。紅牛維他命及華彬系則保持沉默。

  在創(chuàng)始家族許氏與“華彬系”進入司法程序后，事情并未沉寂，以“紅?！鄙虡藶楹诵牡挠嗖ㄎ雌?。紅牛維他命、紅牛維他命的4方股東、紅牛維他命的附屬公司、紅牛創(chuàng)始家族腳下的“土地”開始松動;售賣紅牛飲料的永旺超市、歐亞超市，以及紅牛飲料罐廠商也漸次被卷入其中。這些企業(yè)有近20家，有些在多個訴訟中接連切換著原告、被告的角色。

  訴訟交鋒中，雙方的策略各不相同。許氏家族以商標侵權為核心訴求點，發(fā)散到商超以及飲料罐廠商;華彬系的對策被對手多次指稱“拖延”，這包括華彬系公司起訴嚴彬任董事長的公司，以及簽署過重要合同卻稱不知其中存在仲裁條款，后者被法院認為“難以想象”。

  A.如今深圳商標紛爭蔓延

  泰國許氏家族1975年研發(fā)的功能飲料紅牛，在20世紀90年代進入中國，后經(jīng)泰籍華人嚴彬之手，一步步發(fā)展成為中國功能飲料市場的佼佼者。從某種程度上說，紅牛開啟了功能飲料細分市場。

  紅牛在中國的體系，經(jīng)由20余年的發(fā)展已經(jīng)相當成熟，紅牛維他命與嚴彬旗下公司(華彬系)各有業(yè)務分支，表面上未做區(qū)分，直到2016年10月，泰國天絲對紅牛維他命的紅牛商標許可協(xié)議到期，且未予續(xù)期。雖然在此之前許氏家族就已經(jīng)在關注華彬系一些公司的動向，但這次分歧切中雙方利益要害。至此，分野驟然清晰。

  核心訴訟在一年之后到來。2017年8月18日，TCP集團成員泰國天絲，以及全球紅牛品牌及“紅?！鄙虡说膭?chuàng)始者和所有者許氏家族宣布，已向嚴彬先生及其擁有或控制的數(shù)家公司提起法律訴訟，理由涉及商標侵權、不正當競爭，以及與未經(jīng)許可生產(chǎn)、銷售紅牛產(chǎn)品相關的其他行為。3天后，紅牛維他命和華彬投資(中國)有限公司即做出回應，稱涉及的股權結構、分紅管理、授權許可、競爭禁止等相關層面的事實和糾紛，其已按相關程序積極應訴，有待法院的司法審理和判決，不再進行回應。

  圍繞著上述核心利益爭奪點，許氏家族也向一些涉及“紅?！鄙虡耸褂脵嗟闹黧w提起訴訟，包括銷售飲料的超市，以及生產(chǎn)飲料罐的廠商。例如，波及歐亞超市的侵害商標權糾紛二審民事裁定書已經(jīng)公布，裁判日期為今年5月，涉及公司包括紅牛維他命飲料(湖北)有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司吉林分公司、泰國天絲、長春歐亞超市連鎖經(jīng)營有限公司，二審上訴被駁回。今年6月裁判的一則侵害商標權糾紛二審民事裁定書也已公布，廣東紅牛維他命飲料有限公司、廣州紅牛維他命飲料有限公司、珠海紅牛飲料銷售有限公司、泰國天絲、廣東永旺天河城商業(yè)有限公司均被牽扯，二審上訴也被駁回。

  2017年7月，生產(chǎn)紅牛包裝罐的上市公司奧瑞金稱，原告泰國天絲請求判令奧瑞金立即停止偽造、擅自制造原告“紅?！薄ⅰ癛EDBULL”及圖形等注冊深圳商標標識。奧瑞金認為，對該涉訴事項的認定應以紅牛注冊商標使用許可糾紛的結果為前提依據(jù)，因此向法院提交申請，目前該案中止訴訟。

  B.訴訟“攻防戰(zhàn)”

  紅牛維他命是紅牛在中國的主體運營公司，這家合資公司目前有4方持股。紅牛維他命飲料(泰國)有限公司(簡稱泰紅牛)持股88%，環(huán)球市場控股有限公司(簡稱環(huán)球控股)持股4%，英特生物制藥控股有限公司(簡稱英特生物)持股7%，北京市懷柔區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總公司持股1%。

  上述4家公司，泰紅牛為許氏家族控制，環(huán)球控股為嚴彬控制，英特生物的法定代表人是許馨雄，北京市懷柔區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)總公司則是一家國有企業(yè)。

  根據(jù)記者獲取的一份資料，2017年3月北京市懷柔區(qū)人民法院的民事裁定書顯示，原告泰國華彬國際集團公司(簡稱泰華彬)與被告紅牛維他命、第三人英特生物的股東資格確認糾紛一案，泰華彬提出財產(chǎn)保全申請，請求對英特生物在紅牛維他命持有的7%股權采取財產(chǎn)保全措施，法院裁定查封上述7%股權。這7%股權從2017年4月10日至2020年4月9日凍結。

  類似的，泰華彬與被告紅牛維他命、第三人泰紅牛股東資格確認糾紛一案，泰華彬向懷柔區(qū)人民法院也提出財產(chǎn)保全申請，法院裁定查封泰紅牛持有的紅牛維他命66.5%股權，并凍結這部分股權，時間是2017年7月4日至2020年7月3日。

  至此，在持股紅牛維他命的4個股東中，有2方持股遭遇查封及凍結。

  北京煒衡(成都)律師事務所王浩律師對此分析，在程序上，訴訟的進行過程中或訴訟前，按照法律規(guī)定，原告有權向法院申請訴前保全或訴訟保全，對被告名下的財產(chǎn)進行凍結，一般來說是按照起訴的數(shù)額來提請查封的。

  泰國天絲方面認為，上述股東資格確認訴訟導致紅牛維他命的股權查封及凍結，“已經(jīng)拖延了目前為止的訴訟進展?！?

  紅牛維他命及華彬系未對此做出回應。值得注意的是，泰華彬確曾一度是紅牛維他命的股東之一，1998年時該公司持股8%。2002年，泰華彬與環(huán)球控股、英特生物分別簽訂股權轉讓協(xié)議，泰華彬退出，自此嚴彬擔任董事長的環(huán)球控股持股4%，許氏家族旗下的英特生物持股7%。

  對此，泰國天絲回應記者稱，“這些信息的工商登記清晰明確，此前多年來各方股東也從未就此提出異議”，“嚴彬先生的做法僅僅是為了進一步拖延針對其本人及關聯(lián)公司的相關訴訟”。

  C.往來交鋒持續(xù)

  處于風暴中心的核心訴訟，正在按法律的有關程序推進，尚未公布最終結論。作為原告的泰國天絲一方則多次指出對手拖延訴訟進度。

  記者注意到，北京市第四中級人民法院在近期駁回了環(huán)球控股提起的確認《紅牛維他命飲料有限公司合同》(簡稱《合資合同》)中仲裁條款無效的訴訟請求。法院認為，只要通讀《合資合同》既可以發(fā)現(xiàn)該條款，指出“難以想象”環(huán)球控股不了解《合資合同》中仲裁條款的存在，裁定環(huán)球控股的主張不能成立。

  紅牛維他命近期對泰國天絲提起了一項新的訴訟，涉及“紅?！鄙虡说乃鶎贆?。泰國天絲方面對記者表示，紅牛維他命在這起訴訟中聲稱為其所有的商標，其實均是泰國天絲合法注冊并擁有的“紅牛”商標。

  回溯過去20多年，泰國天絲方面表示，在“紅?！毕盗凶陨虡说乃袡鄦栴}上，紅牛維他命的各方股東未有過異議。自紅牛維他命成立，泰國天絲將“紅?！鄙虡嗽S可給其使用，紅牛維他命多年來也一直以商標被許可人的身份，向泰國天絲支付“紅?！鄙虡嗽S可使用費用。這一許可和被許可的關系多年來從未被質疑。

  泰國天絲就此認為，對方的“以上做法僅僅服務于一個目的，即進一步拖延訴訟，這不僅包括針對嚴彬先生本人及其附屬公司的訴訟，甚至還包括由他們自己提起的訴訟。”

  截至發(fā)稿，紅牛維他命及華彬系未予置評。

  近一年多時間，許氏家族與華彬系的公司體系之間還有幾番往來交鋒的訴訟。例如，北京市懷柔區(qū)人民法院曾于2016年11月15日立案，環(huán)球控股起訴許氏家族的許馨雄，訴稱后者侵占了原本屬于紅牛維他命的商業(yè)利益。又如，泰紅牛曾起訴紅牛維他命，一審結束后者不服又提起上訴，這起請求變更公司登記糾紛已經(jīng)審理完畢，裁判日期為今年4月7日，二審駁回。

  這些往來交鋒的十數(shù)起訴訟有部分結果未明，但不同程度地體現(xiàn)雙方態(tài)度。在早期開拓紅牛中國市場的十幾年里，一個是品牌創(chuàng)始家族，一個是開拓中國市場的主力，二者的合作使紅牛在中國一步步成長為功能飲料的大單品。如今，市場穩(wěn)定、容量可觀，恰逢紅牛在中國的合約到期，在這個時間節(jié)點上，曾經(jīng)企業(yè)管治的不清晰加之利益糾葛便激化了矛盾，使得中國紅牛在這個當口遭遇合作伙伴鬩墻的“爆發(fā)期”。

  人言“兄弟鬩于墻，外御其侮”——內(nèi)部雖有分歧但能團結對外。

  盡管紅牛坐擁優(yōu)勢，但飲料市場新品林立，市場份額隨時可能變化。包括中國紅牛上下游產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)在內(nèi)，業(yè)界均在企盼這場由深圳商標而起的角力盡早塵埃落定。

上一篇：深圳商標轉讓公證需要哪些資料

下一篇：深圳商標注冊代理 五糧液公司訴劉某侵犯商標權糾紛案