深圳市神州知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 隨著電影《三生三世十里桃花》的上映，原著涉嫌抄襲的爭議再度在網(wǎng)上掀起波瀾。9日，原著作者唐七在微博公開了一份聲明及鑒定書，否認抄襲，并@了盈科王軍律師、編劇余飛等。記者隨后聯(lián)系王軍，但電話未能接通。很快，這份鑒定書又引發(fā)質(zhì)疑：單方面鑒定有無法律效力?
??唐七，曾用筆名唐七公子，是著名85后女作家，曾經(jīng)登上過“2014年作家富豪榜”，小說《華胥引》和《三生三世十里桃花》均被改編成電視劇。
事實上，這場涉嫌抄襲的風(fēng)波要追溯到大約十年前。2008年，尚未出名的唐七公子，在網(wǎng)上連載一部帶有玄幻元素的言情小說《三生三世十里桃花》。然而這部作品被認為與作家大風(fēng)刮過的文風(fēng)非常相似，隨后，該小說“涉嫌抄襲”大風(fēng)刮過作品《桃花債》的說法隨之而來，當(dāng)年還曾引起一番論戰(zhàn)。
（電影版《三生三世十里桃花》劉亦菲劇照）
??早先，唐七公子曾回應(yīng)道：“關(guān)于這兩本書，其實看過的讀者都知道是完全不同的故事，無論故事的主線還是支線;完全不同的人物，無論是主角還是配角;沒有任何一個句子相同，無論是敘述部分還是人物臺詞”。
??2016年，就在《錦繡未央》陷入抄襲旋渦同時，唐七公子這段往事重新浮出水面，有網(wǎng)友對比《三生三世十里桃花》與《桃花債》內(nèi)容，做出多張“調(diào)色盤”在網(wǎng)上流傳，認為兩者的劇情、背景、神仙體系等都很相似。
今年上半年，由唐七公子作品改編的電視劇《三生三世十里桃花》播出，該劇由楊冪、趙又廷主演，頗受關(guān)注;電影版則由劉亦菲、楊洋主演。雖然唐七公子曾出面否認抄襲，但電影版《三生三世十里桃花》上映后，還是遭到大批網(wǎng)友抵制。
??“我們在不知情的情況下購買了版權(quán)。”制片人薩支磊此前透露，之所以拍攝這部電影，是幾年前征集網(wǎng)友意見，“當(dāng)時還沒有涉嫌抄襲的聲音，我們就和儒意影業(yè)一起買了版權(quán)。如果最后這個小說被證實為抄襲的話，其實我們出品方也是受害者”。
??也許是各方質(zhì)疑聲音越來越大，今天，唐七公子在微博公布了聲明和鑒定書。從鑒定書來看，其鑒定結(jié)論稱通過對兩本小說中的人物關(guān)系、情節(jié)點、信息點、故事主線等元素詳細分析對比，除了部分非主要元素有少量相同或相似之外，其他部分都有較大差異性，可以認定是兩個完全不同的故事，鑒定無抄襲嫌疑。
??“眾口鑠金，積毀銷骨，沉冤十載，維權(quán)路艱。希望大家能不受先前流言所擾，客觀地閱讀兩部作品，再對是非公理進行判斷。我還是愿意相信公理長存，這世上不該有不能昭雪的沉冤，希望十年是非風(fēng)雨，從此畫上句號。”唐七公子在微博寫道。
然而，在唐七公子的聲明獲得一些網(wǎng)友支持的同時，另外很多人對此并不買賬。有網(wǎng)友評論稱：“原來相似的情節(jié)在不同一章節(jié)不算抄襲，長見識了”;還有網(wǎng)友在看過唐七公子微博內(nèi)容后表示：“相似部分都歸到了公知素材和非獨創(chuàng)元素，不算抄襲;相似情節(jié)用到了不同地方不算抄襲，而且你們只接受了委托人唐七提供的素材，出來什么結(jié)果都不足為奇。”更有網(wǎng)友留言質(zhì)疑其“洗白”。
（圖片來源：編劇余飛微博截圖）
??而根據(jù)編劇余飛的微博可知，今年四月，四川西部知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定所聘請其為知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定咨詢專家，之后，該所委托他對《三生三世十里桃花》和《桃花債》的同一性進行鑒定，而他認定《三生三世十里桃花》無抄襲嫌疑也遭受了質(zhì)疑。今天下午三點左右，余飛微博發(fā)文回應(yīng)此事，稱自己一直支持反抄襲維權(quán)，“對不起各位親，我有我的堅持，我不會為了討好任何人而改變做人做事的標(biāo)準(zhǔn)。我認為自己是公正的”。余飛還公布了鑒定書使用的原作樣本的網(wǎng)盤鏈接，供大家參考。
??目前，此事仍處在爭議之中。據(jù)專家表示，這種鑒定往往都是單方委托的鑒定，在法律上是沒有效力的。至于判定是否抄襲的標(biāo)準(zhǔn)，要看文字是不是存在雷同，情節(jié)結(jié)構(gòu)、人物關(guān)系、故事橋段有沒有一些相同或近似的地方，來綜合判斷。
??文章來自：中國新聞網(wǎng)
點擊咨詢
0755-83991522 18925297465 