SCOTUS認(rèn)為詆毀TM禁令違憲

  美國(guó)最高法院認(rèn)為政府禁止歪曲商標(biāo)違憲，將搖滾樂(lè)隊(duì)“傾斜者”取得勝利，并推翻了70多年的法律實(shí)踐。

  今天，最高法院以Lee V Tam(現(xiàn)為Matal v Tam)的判決為由，以15 USC第1052條(Lanham法第2(a)條)為中心。

  在該部分下，可能貶低人員，機(jī)構(gòu)或信仰的商標(biāo)被禁止注冊(cè)。

  該禁令違反了“第一修正案”自由言論條款，“違反政府的論點(diǎn)，商標(biāo)是私人的，而不是政府的言論”，法院決定說(shuō)。

  美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局(USPTO)否認(rèn)該樂(lè)隊(duì)創(chuàng)始人Simon Tam帶來(lái)的申請(qǐng)，以“The Slants”作為服務(wù)標(biāo)志注冊(cè)。

  他在為廣播公司NBC News寫(xiě)的一篇文章中說(shuō)：“我命名為”Slants“，因?yàn)樗砹宋覀兊囊暯腔騼A斜的生活。這是一個(gè)有意識(shí)的行為，也是對(duì)已經(jīng)使用該術(shù)語(yǔ)幾十年的亞裔美國(guó)人的積極分子的點(diǎn)頭。

  2015年12月，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院的美國(guó)上訴法院裁定，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的決定以其名稱(chēng)拒絕“傾斜商標(biāo)”違反了“第一修正案”的第一修正案。

  近一年后，在2016年9月，最高法院宣布會(huì)審議案件。

  薩繆爾·阿利托法官發(fā)表了法院的意見(jiàn)。

  他解釋說(shuō)，認(rèn)定商標(biāo)注冊(cè)將商標(biāo)轉(zhuǎn)為政府言論，如美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局所言，將“構(gòu)成對(duì)政府言論原則的巨大和危險(xiǎn)的延伸”。

  如果商標(biāo)注冊(cè)使得商標(biāo)政府的演講，其他政府登記制度(如版權(quán))可以很容易地以同樣的方式表征，阿里托說(shuō)。

  安東尼·肯尼迪法官在同意的意見(jiàn)中說(shuō)：“可以針對(duì)某些部分公眾的言論發(fā)現(xiàn)的法律可以反對(duì)少數(shù)民族和反對(duì)意見(jiàn)，造成所有人的損害”。

  他補(bǔ)充說(shuō)，“第一修正案”并沒(méi)有把這項(xiàng)權(quán)力委托給政府的仁慈。

  肯尼迪說(shuō)：“相反，我們的依賴(lài)必須是民主社會(huì)自由公開(kāi)討論的實(shí)質(zhì)性保障。

  在樂(lè)隊(duì)的Facebook頁(yè)面上，譚詠麟說(shuō)：“經(jīng)過(guò)近八年的艱苦的法律斗爭(zhēng)，我們?cè)谧罡叻ㄔ黑A得了這個(gè)案子，我們感到非常謙虛和激動(dòng)。

  他補(bǔ)充說(shuō)：“長(zhǎng)期以來(lái)，顏色和LGBTQ社區(qū)的人已經(jīng)成為”蘭漢姆法“第2(a)條的主要目標(biāo)，只是因?yàn)槲覀兿嘈庞幸饬x的裁軍有毒的語(yǔ)言和符號(hào)。

  針對(duì)這一決定，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局說(shuō)：“我們正在審查這一決定。一如以往，我們將繼續(xù)遵循商標(biāo)法審查申請(qǐng)。我們計(jì)劃在仔細(xì)檢討法院的決定后，再發(fā)出指引?！?

上一篇：注冊(cè)商標(biāo)更需追求“質(zhì)量冠軍”

下一篇：關(guān)于香奈兒商標(biāo)侵權(quán)案