商標(biāo)監(jiān)測，是指商標(biāo)權(quán)利人在商標(biāo)權(quán)利有效期內(nèi)，持續(xù)檢索和識(shí)別第三人申請(qǐng)注冊(cè)相同或近似商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。兩類商標(biāo)權(quán)利人有必要實(shí)施商標(biāo)監(jiān)測，一是商標(biāo)申請(qǐng)人，二是注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。商標(biāo)監(jiān)測由此也劃分為兩種，即商標(biāo)申請(qǐng)后的監(jiān)測（簡稱“商標(biāo)申請(qǐng)監(jiān)測”），和商標(biāo)注冊(cè)核準(zhǔn)后的監(jiān)測（簡稱“商標(biāo)維護(hù)監(jiān)測”）。

商標(biāo)申請(qǐng)監(jiān)測。商標(biāo)申請(qǐng)文件一旦被國家商標(biāo)局受理，那么申請(qǐng)者就成為商標(biāo)申請(qǐng)人。從商標(biāo)申請(qǐng)受理之日開始，至商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)前，審慎的商標(biāo)申請(qǐng)人便應(yīng)當(dāng)實(shí)施全時(shí)段監(jiān)測。以商標(biāo)初審公告作節(jié)點(diǎn)，分為商標(biāo)初審公告前的監(jiān)測及商標(biāo)初審公告后的監(jiān)測。前一個(gè)監(jiān)測的工作目標(biāo)，是檢索和識(shí)別第三人是否具有相同或近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)之在先申請(qǐng)或者嗣后申請(qǐng)；后一個(gè)監(jiān)測的工作目標(biāo)，則是檢索和識(shí)別第三人嗣后申請(qǐng)的相同或近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)。

根據(jù)監(jiān)測結(jié)果的不同，商標(biāo)申請(qǐng)人要規(guī)劃不同的決策，對(duì)第三人申請(qǐng)的相同或近似申請(qǐng)采取以下措施：第一，申請(qǐng)人的商標(biāo)初審公告前，確認(rèn)第三人在先申請(qǐng)權(quán)利成立的，商標(biāo)申請(qǐng)人有必要著手重新申請(qǐng)，避免時(shí)間成本的浪費(fèi)；第二，申請(qǐng)人的商標(biāo)初審公告前，確認(rèn)存在第三人嗣后申請(qǐng)的相同或者近似商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)緊密關(guān)注第三人的商標(biāo)是否被初審公告。一旦被初審公告，就要在法定時(shí)限（自初審公告之日起三個(gè)月）內(nèi)提出異議，阻止其被注冊(cè)核準(zhǔn)；第三，申請(qǐng)人的商標(biāo)初審公告后，確認(rèn)存在第三人申請(qǐng)的相同或者近似商標(biāo)的，比照第二項(xiàng)陳述的攻略采取行動(dòng)。

但是，應(yīng)當(dāng)特別指出的是，第一項(xiàng)述及的第三人在先申請(qǐng)權(quán)利是否成立，商標(biāo)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在專業(yè)人士的幫助下得出識(shí)別結(jié)論。識(shí)別結(jié)論是否正確，有賴于對(duì)以下各因素的全面綜合判斷，諸如第三人商標(biāo)申請(qǐng)的有效性，商標(biāo)標(biāo)識(shí)的相同或者近似度，以及申請(qǐng)人自己是否具有較第三人更早的在先權(quán)利。

商標(biāo)維護(hù)監(jiān)測。企業(yè)或個(gè)人申請(qǐng)的商標(biāo)，經(jīng)初審公告后，未發(fā)生他人提出異議的情形，公告期滿三個(gè)月，國家商標(biāo)局將依法核準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)申請(qǐng)人取得注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利。根據(jù)《商標(biāo)法》第三十九條的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的有效期為10年，自注冊(cè)核準(zhǔn)之日起算。

在商標(biāo)有效期內(nèi)，為防止第三人申請(qǐng)注冊(cè)任何相同或近似的商標(biāo)，為保障自身商標(biāo)的顯著性，商標(biāo)權(quán)人應(yīng)當(dāng)實(shí)施商標(biāo)維護(hù)監(jiān)測。商標(biāo)維護(hù)監(jiān)測的工作目標(biāo)，是定期集中檢索和識(shí)別第三人申請(qǐng)的相同或近似商標(biāo)，并對(duì)經(jīng)初審公告的相同或近似商標(biāo)在法定期限內(nèi)提出異議，阻止其被核準(zhǔn)注冊(cè)。

商標(biāo)監(jiān)測的范圍既包括國家商標(biāo)局《初審商標(biāo)公告》披露的初審公告商標(biāo)數(shù)據(jù)，也包括國際商標(biāo)局（WIPO）《商標(biāo)公告》披露的領(lǐng)土延伸注冊(cè)至我國的商標(biāo)信息。上述商標(biāo)公告均為每周以電子版形式發(fā)布，商標(biāo)監(jiān)測因而要每周定期實(shí)施，不可疏漏。由于新商標(biāo)申請(qǐng)量持續(xù)增長，國家商標(biāo)局的初審公告商標(biāo)增量甚大，自2010年以來每周不低于4萬件。對(duì)商標(biāo)權(quán)利人實(shí)施監(jiān)測，構(gòu)成了極大負(fù)擔(dān)。為有效的實(shí)行監(jiān)測，商標(biāo)權(quán)利人可以采取的最便捷措施，即委托專業(yè)的商標(biāo)數(shù)據(jù)平臺(tái)，由其代為監(jiān)測。

實(shí)施定期的商標(biāo)監(jiān)測，是商標(biāo)權(quán)利人維護(hù)商標(biāo)權(quán)不可或缺的手段。如果疏于監(jiān)測，不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和識(shí)別第三人相同或近似商標(biāo)初審公告信息，便無法及時(shí)提起商標(biāo)申請(qǐng)異議，一旦他人因此獲準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)核準(zhǔn)，法律救濟(jì)手段就變得非常有限。根據(jù)商標(biāo)法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定，該法律救濟(jì)措施即提起商標(biāo)無效宣告程序。這不僅是一個(gè)漫長的行政復(fù)審，而且在復(fù)審程序中不能阻卻他人對(duì)商標(biāo)的使用。類似的例證，數(shù)不勝數(shù)。

商標(biāo)監(jiān)測，對(duì)歐美的商標(biāo)權(quán)利人，已經(jīng)是商標(biāo)管理的慣常行為；對(duì)國內(nèi)的絕大多數(shù)商標(biāo)權(quán)利人，包括馳名商標(biāo)的權(quán)利人，尚待啟蒙，即或理論界的關(guān)注也少之又少。如此現(xiàn)狀，絕非商標(biāo)權(quán)利人的福音。商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)重視商標(biāo)監(jiān)測，深入了解監(jiān)測對(duì)商標(biāo)權(quán)維護(hù)的支點(diǎn)作用，并刻不容緩地付諸行動(dòng)！

上一篇：司法審判助推知產(chǎn)文化形成

下一篇：美媒：蘋果商標(biāo)訴訟判決案引發(fā)持續(xù)爭論