4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。自2010年來我市法院每年受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件大約40件，案件類型逐步多樣化。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)早已不是九江人能“忽略”的問題。

我市目前有經(jīng)國家工商總局認(rèn)定的中國馳名商標(biāo)3件，省級(jí)馳名商標(biāo)83件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來的無形資產(chǎn)難以估量，法院在審判工作中也會(huì)更側(cè)重鞏固提高本土特色產(chǎn)業(yè)的品牌優(yōu)勢。同時(shí)，一些國內(nèi)外知名品牌也紛紛在九江的市場上出現(xiàn)。

近年來，我市部分企業(yè)和個(gè)人因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而坐上了被告席，面臨賠償。值知識(shí)產(chǎn)權(quán)日之際，法官特通過本報(bào)梳理這些案件，倡議全體市民共同保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尊重企業(yè)和個(gè)人的商業(yè)信譽(yù)。

音像制品播放權(quán)案頻發(fā)

僅2015年，市中院就受理了涉及音像制品播放權(quán)的案件11件，原告均為中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（音集協(xié)）。因?yàn)槠浒l(fā)現(xiàn)九江地區(qū)有多達(dá)11家的ktv、茶樓等播放侵權(quán)的音像制品而逐一將它們告上法庭。

法官告訴記者，這批案件的侵權(quán)事實(shí)、訴訟請求、證據(jù)材料等均類似——九江地區(qū)的營利性娛樂經(jīng)營場所缺乏版權(quán)意識(shí)，而未向音集協(xié)繳納“許可使用費(fèi)”而擅自播放音像制品。而在訴訟過程中，老板們都表現(xiàn)的很“無辜”，“我們都是在一些軟件公司購買的歌曲，根本不知道怎么就侵權(quán)了。”

法官說，音集協(xié)是我國唯一音像集體管理組織，娛樂性經(jīng)營產(chǎn)品如果播放旗下會(huì)員的作品，必須繳納費(fèi)用，這既關(guān)乎到著作權(quán)人的利益，也代表了對(duì)著作權(quán)的尊重。目前這一批案件已順利審結(jié)。

貪小便宜而侵犯商標(biāo)權(quán)

近年來，市中院連續(xù)審理了“六神花露水”“珍視明滴眼液”“中華牌鉛筆”的商標(biāo)侵權(quán)案。這批案件訴訟標(biāo)的普遍不大，涉及到的經(jīng)營場所卻多達(dá)上百家，絕大多數(shù)是小超市、藥店。案件普遍的特點(diǎn)是：因?yàn)闆]有從正規(guī)渠道進(jìn)貨，而被享有以上品牌的生產(chǎn)企業(yè)告上法庭。

經(jīng)法院查實(shí)，在這些案件中，作為被告的藥店、超市所售賣的確實(shí)不是原企業(yè)生產(chǎn)的正宗產(chǎn)品。但經(jīng)營者也并不是故意售賣假冒產(chǎn)品，而是因?yàn)閳D便宜，從批發(fā)市場大批購買后直接上架，沒有從正規(guī)渠道進(jìn)貨。這反映出經(jīng)營者缺乏商標(biāo)意識(shí)，視“便宜”為行規(guī)。

法官提醒，像“六神花露水”這樣的全國知名品牌，其生產(chǎn)企業(yè)均有很強(qiáng)的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)。賣真貨，既是對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)，也可以減少自身的風(fēng)險(xiǎn)。

企業(yè)名字“打架”當(dāng)被告

在市場競爭中，品牌是一種無形資產(chǎn)，品牌名稱相同很有可能就會(huì)引來麻煩。去年至今，市中院審理了兩起因名字“打架”而引起的官司，九江兩家企業(yè)均為被告。

其中之一是我市一家名為“x遇”的餐飲企業(yè)。這家餐飲店在九江小有名氣，品牌名稱也形成了一定的市場價(jià)值，卻不料因與廣東的一家餐飲企業(yè)名稱完全相同而被告上法庭。經(jīng)法院調(diào)查核實(shí)，廣東方的名稱注冊在先，且已是全國知名的連鎖餐飲店，九江的企業(yè)雖然事先不知情，已事實(shí)上已構(gòu)成侵權(quán)，不得不擇期改名。這提醒廣大的創(chuàng)業(yè)者：在注冊商標(biāo)時(shí)，一定要在工商部門查詢名稱是否有重疊，以免造成不必要的麻煩。

另外一家是我市的一家賓館，原本這是一家得到上?？偣臼跈?quán)的加盟企業(yè)，但在合同到期后沒有續(xù)費(fèi)，仍然以上海企業(yè)的名義經(jīng)營，最終被判定為侵權(quán)。

國際企業(yè)告到九江

據(jù)法官介紹，近年來彪馬、米其林這樣國際知名企業(yè)也把官司打到了九江。這反映出他們對(duì)自身商標(biāo)信譽(yù)的高度重視。兩起官司的結(jié)果無一例外：侵權(quán)敗訴。

其中彪馬公司是因?yàn)榫沤持B鎖超市售賣假冒的“彪馬”運(yùn)動(dòng)服而起訴，而且售賣者是明知是假冒還照常進(jìn)貨，目的就是圖便宜，想打著“彪馬”的旗號(hào)吸引消費(fèi)者。法官提醒，作為超市雖然是把自己的柜臺(tái)出租給私人經(jīng)營，但也要嚴(yán)格把控進(jìn)貨渠道，如若售賣侵權(quán)商品，承擔(dān)責(zé)任的必將是超市一方。

米其林公司的起訴理由是，九江的企業(yè)未經(jīng)許可，為節(jié)約成本，以更低廉的價(jià)格銷售產(chǎn)品，而擅自改造、改裝了米其林輪胎。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，產(chǎn)品的質(zhì)量、性能等也是其商標(biāo)信譽(yù)的一部分，如若擅自改裝，仍然要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此外，日本鈴木公司也以九江某企業(yè)改造它們生產(chǎn)的發(fā)動(dòng)機(jī)為由把官司打到了九江，目前這起案件正在審理中。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)亟待加強(qiáng)

法官說，從目前的案件反映出的情況看，九江市民和企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)還相對(duì)薄弱，有甚者對(duì)侵權(quán)行為熟視無睹，在法官調(diào)查案件時(shí)甚至?xí)写直└缮娴刃袨?。?duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，輿論宣傳、行政管理和司法訴訟同等重要。

今后，我市將探索司法行政聯(lián)動(dòng)機(jī)制，法院積極主動(dòng)監(jiān)督和支持行政機(jī)關(guān)依法行政、嚴(yán)格執(zhí)法，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與司法審判的有效銜接；定期進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的宣傳活動(dòng)，及時(shí)與企業(yè)溝通，全面提升我市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平。

上一篇：2016打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品要點(diǎn)

下一篇：央視如何保護(hù)運(yùn)營版權(quán)資產(chǎn)