一句“友誼的小船說翻就翻”，讓“翻船體”迅速走紅網(wǎng)絡(luò)，并被各種微信公眾號“活學(xué)活用”，演繹出上千個版本。作品火了，企鵝也被玩壞了，但整個事件好像和創(chuàng)作者喃東尼沒什么關(guān)系了。他在自己的微信公眾號上發(fā)了名為“崩潰了”的聲明：“最近經(jīng)常收到朋友扔過來的鏈接，打開一看是某個公眾號用了我的漫畫，沒署名也沒標明出處，很多侵權(quán)的內(nèi)容的閱讀量都是十萬以上，比我的公眾號還多。”

愈演愈烈的“翻船體”，再次戳中了知識產(chǎn)權(quán)保護的痛處。喃東尼說，付費的公眾號不足十個，付費情況非常不理想。

相比音樂和大部頭的文學(xué)、繪畫作品，單篇的漫畫作品及文章更容易被侵權(quán)，有的甚至連署名也被抹去。有作者想討回公道，遭到的卻是侵權(quán)者的熱嘲冷諷，保護自己的著作權(quán)，好像成了一件很可笑的事。

網(wǎng)媒的迅速發(fā)展，紙媒漸顯頹勢，其原因有傳播渠道、閱讀習(xí)慣的因素，但亦與大多數(shù)紙媒落實著作權(quán)保護，大多數(shù)網(wǎng)媒欠缺著作權(quán)保護有關(guān)。一個是信息的有償生產(chǎn)，一個是品嘗免費蛋糕，兩者誰更有優(yōu)勢，并不難衡量。有人說，紙媒果真死掉，網(wǎng)絡(luò)也將難以生存，確是真知灼見。

明顯的侵權(quán)行為，卻在現(xiàn)實生活中大行其道，究其原因無外乎兩個方面：囿于時間、精力、金錢等方面的考量，維權(quán)成本過大往往讓原創(chuàng)者望而卻步；侵權(quán)行為得不到有效懲罰，助長了一些網(wǎng)媒、公眾號對知識產(chǎn)權(quán)的恣意侵權(quán)。

可喜的是，這一狀況已經(jīng)得到了更多平臺的關(guān)注?！爸酢睘楸Ｗo用戶著作權(quán)，打通跨微信的維權(quán)平臺，從去年年底運營至今，已經(jīng)處理了7000多個侵權(quán)。微信也出臺了相應(yīng)的措施。然而，維護知識產(chǎn)權(quán)，仍然“道阻且長”。

上一篇：單位版權(quán)涉及內(nèi)容你知道多少

下一篇：2016廣東省“知識產(chǎn)權(quán)宣傳周”活動將辦