聯(lián)邦巡回法院確認解雇福特專利訴訟

美國聯(lián)邦巡回上訴法院已經(jīng)確認被駁回被福特專利侵權(quán)的公司提出的索賠。

在昨天6月8日發(fā)布的先發(fā)決定中，聯(lián)邦巡回法院發(fā)現(xiàn)，德克薩斯州北區(qū)的美國地方法院已經(jīng)正確地駁回了由于缺乏個人管轄權(quán)而提出的申訴。

輪胎和車載電池的銷售商新世界國際（International World International）已經(jīng)尋求一項命令，它沒有違反兩項設(shè)計專利，美國號碼D489,299，其聲稱設(shè)計了汽車罩外觀，美國D501,685號美國號碼聲稱汽車前照燈的設(shè)計。

這些專利由總部設(shè)在德拉華的福特全球技術(shù)公司所有，該公司管理和許可福特汽車公司的知識產(chǎn)權(quán)。

2015年1月，福特汽車在美國密歇根州東區(qū)地方法院起訴新世界及其互聯(lián)網(wǎng)零售商“汽車燈塔+”。

福特汽車公司后來提交了一項經(jīng)修改的投訴，將“299”和“685”設(shè)計專利的索賠撤銷。

同年4月，新世界在德克薩斯州北區(qū)提起訴訟，要求對專利的不侵權(quán)和無效性作出宣判判決。

作為其中的一部分，新世界聲稱，地方法院對福特全球具有特定的個人管轄權(quán)。

但是，地方法院不同意“新世界”的觀點，認為福特全球派駐德克薩斯州新世界的停止信不足以確定管轄權(quán)。

另外還發(fā)現(xiàn)，福特汽車與獨家授權(quán)商在美國進口和出售非原裝設(shè)備的許可協(xié)議沒有“強制執(zhí)行福特全球在德克薩斯州執(zhí)行或捍衛(wèi)專利”的持續(xù)義務(wù)。

新世界然后提出重新審議議案，并提出動議，提出修改后的申訴，以補充進一步指控，以支持具體管轄權(quán)。

地方法院在以前的解雇令中確認了事實上的錯誤，但是說，即使糾正錯誤，法院也沒有具體的個人管轄權(quán)。

新世界也呼吁新世界提出申請修改后的投訴的動議。

該公司認為，根據(jù)先例，福特全球的許可證為追究司法管轄權(quán)創(chuàng)造了依據(jù)，因為它通過防止福特汽車授予新世界許可證，因此“憑借其作為獨家許可證的特征，對福特全球施加持續(xù)的義務(wù)”。

它還聲稱，許可證中的賠償和執(zhí)行條款是具體管轄權(quán)的獨立充分基礎(chǔ)。

但聯(lián)邦巡回法院不同意，拒絕“僅僅存在獨家許可證，不管其內(nèi)容如何，對許可人確定具體管轄權(quán)”的想法。

法新社說：“新世界還沒有表明，福特汽車公司承擔(dān)了根據(jù)針對第三方的侵權(quán)訴訟的許可條款強制執(zhí)行或捍衛(wèi)福特設(shè)計專利的義務(wù)。

上一篇：首爾半導(dǎo)體和凱馬特駁回專利沖突

下一篇：華為手機因?qū)＠謾?quán)在英國被判禁售