聯(lián)邦巡回維護(hù)Twitter專利的勝利
美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院肯定了社交媒體網(wǎng)站Twitter的勝利。
在5月12日星期五的一項(xiàng)決定中,法院確認(rèn)了一項(xiàng)裁決,即紐約EasyWeb Innovations擁有的五項(xiàng)消息傳播專利無(wú)效。
EasyWeb在2011年起訴Twitter,指控侵犯美國(guó)專利7,032,030; 7596606; 7685247; 7689658;和7,698,372。
這些專利通常旨在允許“任何個(gè)人或組織在互聯(lián)網(wǎng)上輕松發(fā)布信息”。
在美國(guó)紐約市東區(qū)地方法院,Twitter根據(jù)35 USC,第101節(jié),簡(jiǎn)要判定不侵犯和不合格。
法院批準(zhǔn)了這項(xiàng)動(dòng)議,發(fā)現(xiàn)這些專利是針對(duì)不合格的主題,或者Twitter不侵犯他人的。
EasyWeb上訴
上訴法院在申請(qǐng)Alice v CLS銀行測(cè)試時(shí)發(fā)現(xiàn),專利申請(qǐng)的第一項(xiàng)是針對(duì)一個(gè)抽象的想法,并且該聲明并不包含一個(gè)足以將索賠性質(zhì)轉(zhuǎn)化為專利申請(qǐng)資格的創(chuàng)意概念。
“正如我們?cè)谠S多案例中所解釋的那樣,涉及數(shù)據(jù)收集、分析和出版的指控都指向一個(gè)抽象的想法,”巡回法官托德·休斯說(shuō)。
他補(bǔ)充說(shuō):“總而言之,所有的主張都指向了接收、認(rèn)證和發(fā)布數(shù)據(jù)的抽象概念,而且沒(méi)有能夠背誦任何足以把抽象概念轉(zhuǎn)化為專利的發(fā)明。”
聯(lián)邦巡回法院確認(rèn)下級(jí)法院的判決。
- 深圳商標(biāo)地址變更的注意事項(xiàng)
- 作品自愿登記手續(xù)
- 軟件著作權(quán)登記常見(jiàn)問(wèn)題問(wèn)答?
- 作品著作權(quán)登記指南
- 國(guó)內(nèi)企業(yè)商標(biāo)變更如何操作?
- 什么是商標(biāo)?
- 注冊(cè)商標(biāo)改變后需要重新提交嗎?
- 中國(guó)“名牌”與“馳名商標(biāo)”有哪些區(qū)別…
- 不能授與專利權(quán)的情形有哪些?
- 在香港注冊(cè)的商標(biāo)是否可以在大陸使用?
- 注冊(cè)商標(biāo)所需要的資料
- 商標(biāo)注冊(cè)成功后沒(méi)有使用,可以將商標(biāo)授…